El Col·legi i el CIC mostren la seva preocupació per la sentència que prohibeix la publicació dels noms dels grans tenidors de pisos

Ens aquestes situacions de dualitat d'opinions cal reflectir, sobretot des del prisma periodístic, les dues corrents d'opinió. En aquest sentit, des de la Cambra de la Propietat Urbana de Barcelona es vol significar que el Tribunal raona que la Llei de transparència té com a finalitat “el coneixement de l’activitat pública, la incentivació de la participació ciutadana, la garantia de la rendició de comptes i de la responsabilitat de la gestió pública”. En aquest context, la informació sol·licitada s’ha demanat sota la finalitat de “debat sobre la qüestió de l'habitatge”. Així, es considera que el nom dels propietaris no és necessari per a complir aquest objectiu, que se satisfà amb la resta de la informació que ja es va proporcionar. A més, la Sala manifesta que sí que existeix un risc per a les persones jurídiques relatiu a l’ocupació dels seus habitatges, segons l’acreditat en la demanda. Per consegüent, entén que la ponderació d'interessos determina que, en aquest cas, prevalgui el de seguretat pública al d’informació pública, atès que no s’aprecia cap benefici de l’obtenció dels noms de les persones jurídiques que siguin grans propietaris d'habitatge i, en canvi, sí que s’aprecien perjudicis derivats de la seva divulgació.