Aquesta reflexió sorgeix arran d’una queixa presentada per l’equip de govern de l’Ajuntament de Figueres per una notícia publicada al digital Girona Notícies sobre la recerca d’una dona de 83 anys desapareguda al municipi de Garriguella. L’endemà de la desaparició el digital informava que Protecció Civil de Figueres no hi estava actuant “perquè sembla que l’alcalde de Figueres no ha donat l’autorització necessària”.
Els denunciants argumenten que l'autorització es va concedir al migdia i la notícia es va publicar a la tarda. Asseguren que van contactar amb el diari per advertir-los de l'error i demanar una rectificació però des de la redacció del mitjà van mantenir la seva posició ja que es tractava d'una font interna de l'Ajuntament. Van remarcar també que en cap moment van afirmar que l'Ajuntament hagués denegat l'actuació de Protecció Civil, sinó que no s'havia concedit l'autorització, ja que aquesta depèn de l’òrgan municipal.
En les al·legacions presentades al Consell de la Informació de Catalunya (CIC), el diari aporta proves adjuntant una captura de pantalla de la conversa amb la font anònima, expliquen també certes contradiccions de l'Ajuntament durant les primeres hores de la desaparició, i defensen que, després de la publicació de la notícia, Protecció Civil es va posar en contacte per demanar qui ho havia filtrat. Els periodistes es van negar a revelar la font per protegir-la. Tot i això, en els dies posteriors, per evitar polèmiques el mitjà va optar per modificar la notícia i suprimir la part en qüestió.
En vista dels fets, el CIC considera que Girona Notícies va atribuir la negació de l’alcalde sense tenir suficients proves — una condició recollida en el primer criteri del Codi. A més, valora que la informació insuficientment contrastada va provocar perjudicis — segon principi del Codi — i que la rectificació feta pel mitjà no va ser adequada, ja que es va eliminar el paràgraf sense informar els lectors de la modificació — tercer criteri. En conseqüència, el CIC conclou que el mitjà ha incomplert els primers tres criteris del Codi Deontològic de la professió.
Més enllà de l’ordre cronològic dels fets, el Consell considera que aquest cas ofereix una oportunitat per reflexionar sobre el secret professional. L’ús d’una sola font, per molt interna i aparentment fiable que sigui, resulta insuficient. Tanmateix, la protecció d’una font confidencial no eximeix, en cap cas, de l’obligació de contrastar la informació.
Si creus que un mitjà de comunicació o periodista ha vulnerat algun dels principis del Codi Deontològic de la professió periodística, presenta la teva queixa al Consell de la Informació de Catalunya.
Encara no hi ha comentaris, pots ser el primer
Deixa el teu comentari